Grammaire

Un spectacle. Un homme pour le voir et l’aimer.
Le spectacle fini, on peut dire de l’homme qu’il
« a aimé » en signifiant au second plan que l’homme est toujours vivant, qu’il continue de vivre contrairement au spectacle.
C’est ce que signifie l’emploi du passé composé ici. Opposé à
« il aima » qui signifierait que depuis que le spectacle est fini, l’homme est mort. (Peu importe car
On ne connaît rien par l’amour d’un autre.)
Mais si j’en parle c’est aussi parce que l’emploi du passé simple est mort, et je dis bien qu’il
« est mort » et non « le passé simple mourut » parce que cette forme a encore cours au moins à l’écrit (dont acte) mais aussi
Parce que « le prétérit est mort » exclut tout prétérit possible : « le prétérit mourut » signifierait que depuis qu’il est mort, le monde où il est mort est mort.
Et que j’en parle depuis un autre monde.
Cela, l’homme, le prétérit, le monde…
« est mort » : "attribut du sujet" ou "passé composé" ?
Forme topique en français où le passé n’a qu’une valeur de résultat et fait fonction de point de départ. D'
Un spectacle. Un homme pour le voir et le dire…

Si j'écris « J'ai aimé » ta démonstration, cela signifie que je suis toujours vivant. Mais si j'écris « Je ne l'ai pas aimée » cela signifie-t-il que je ne suis plus vivant ? Non. Mais comment le prouver ?
 

Bonjour Gilles (et bienvenue) et bonne année à toi !
L'alternative vivant / non vivant ne dépend pas du caractère affirmatif ou négatif du prédicat mais du temps employé : "il aima" ou "il n'aima pas" peut signifier que "il" n'est plus vivant, ou que la question ne se pose plus, ou qu'elle ne s'est jamais posée (parce que "il" serait un personnage de fiction) ou parce que...
Mais j'y pense : s'il est peut-être prouvable qu'on est vivant, j'ai peur qu'il soit totalement impossible de prouver que qui que soit est mort...
Au fait t'as aimé ou t'as pas aimé ?

C'est un peu le paradoxe du Crétois : "Tous les Crétois sont des menteurs". Mais le Crétois était Grec-antique, lesquels sont morts ("station Grèce-Antique, tout le monde descend !").
Le prétérit ne vient-il pas du "parfait" grec ?
Mais la perfection grecque n'est pas la mienne : la preuve !
Fianlement, ce que ces réflexions grammaticales confirment, c'est que le temps a) existe et b) n'existe pas.
Uh ?

llongavidda a écrit:Bonjour Gilles (et bienvenue) et bonne année à toi !

Bonne Année !

llongavidda a écrit:Mais j'y pense : s'il est peut-être prouvable qu'on est vivant, j'ai peur qu'il soit totalement impossible de prouver que qui que soit est mort...

C'est vrai, on ne peut pas prouver l'inexistence du cygne noir.

llongavidda a écrit:Au fait t'as aimé ou t'as pas aimé ?

J'aime.
 

J'aime.

Ah, ce que de certaines syllabes sont bonnes !
ou belles -- c'est pareil non ?
Je crois que "la vie est belle" parce que "la vie est bonne"
et qu'il n'y a que ça de vrai.

llongavidda a écrit:Je crois que "la vie est belle" parce que "la vie est bonne" et qu'il n'y a que ça de vrai.

Je le crois aussi. Et j'ai le sentiment, ce soir, que les forums retardent ma vie.
 

ah ?

pascal a écrit:ah ?

Oui. Le désavantage des forums, par rapport aux conversations de café (ou de salon, ou de chambre), c'est qu'on ne peut pas prendre la main de la femme.